"Sekten"-"Experten betonen in Ihren Schriften häufig ihre "Dialogbereitschaft". Nach meinen Erfahrungen aus vielen Gesprächen beschränkt sich diese Bereitschaft allerdings oft auf diejenigen Gesprächspartner, welche entweder völlig unwissend oder gleicher Meinung (also n o c h unwissender) sind.

Ich habe es mehrfach  erlebt, daß solche "Sekten"-"Experten" aus einer kirchlich-beschränkten Sichtweise heraus hanebüchenen Unfug über die TM verbreiten, und sich dann einem klärenden Dialog z.B. durch abruptes Auflegen des Telephonhörers entziehen. Wer etwa über Jahre hinweg von der evangelischen Weltanschauungszentrale in Stuttgart völlig zu Unrecht diffamiert und mit Schmutz beworfen wird, muß damit rechnen, daß ihm ein Gesprächspartner, der gerade noch lauthals die angeblich mangelnde Wissenschaftlichkeit des Maharishi-Veda bzw. der TM kritisiert hat, schon den Versuch der Richtigstellung als "sektentypischen Fanatismus" auslegt und auflegt. (Vergl. Anhörungsprotokoll (9.10.91) "Zur Sache"2/92)

Wer also den "frechen" Versuch wagt, Diffamierungen und Lügen richtigzustellen, wird nochmals beleidigt. Ein Herr Hemminger von der EZW z.B. behauptete bei einem Telephonat (am 29.10.93 um ca.15:40) der sog. "Maharishi"-Effekt gehöre wohl eher in`s Märchenreich und wenn ich solchen Unfug glauben würde, sei das Gespräch ja wohl beendet. Bevor ich noch Luft holen konnte, um zu belegen, daß dieser Maharishi-Effekt (Senkung der Kriminalität etc. durch TM-Kohärenz-Gruppen) durch über40wissenschaftliche Untersuchungen sicherer nachgewiesen ist, als zahlreiche Effekte in der Naturwissenschaft, hörte ich zum Abschied ein Klicken in der Leitung.  D i e s ist die „Dialogbereitschaft" der Kirche !

Der selbe Herr Hemminger besitzt die Dreistigkeit, in einer "Schriftlichen Stellungnahme zur Anhörung durch den Ausschuß für Frauen und Jugend des Deutschen Bundestages" zu behaupten, daß "alle`Sekten`...ähnlich dialogunfähig in weltanschaulichen Auseinandersetzungen sind". (siehe: "Zur Sache" 2/92 S.439). (Wenn wir allerdings unsere inzwischen gewonnene Erkenntnis berücksichtigen, daß es sich bei der Kirche um eine Sekte handelt, während die TM keine ist, belegt Herr Hemminger durch sein "sektentypisch" dialogunfähiges Verhalten, daß er in diesem Falle offenbar ausnahmsweise recht hat.)

Im gleichen Text wird die TM als "Gruppe hinduistischer Herkunft" bezeichnet und die Notwendigkeit "politischer und juristischer Maßnahmen" impliziert sowie " eine Vielfalt von 'Beratungs'- Möglichkeiten unterschiedlicher Träger" gefordert. Wenn Herr Hemminger und seine Kollegendiese "Berater" ausbilden, werden diese hinterher notwendigerweise  einen ebensolchen Quark erzählen wie Herr Hemminger selbst - und dann kann von wirklicher Beratung keine Rede sein. Wie will jemand einen anderen beraten, wenn er von Tuten und Blasen keine Ahnung hat ?! Herr Hemminger hat nämlich z.B. trotz meines Hinweises bisher noch nicht einmal begriffen, daß die TM nicht aus dem Hinduismus kommt, sondern aus dem V e d a. (Das ist, als ob jemand Jesus als katholischen Pfarrer bezeichnen würde.) Andere Leute können normalerweise relativ leicht begreifen, daß der Hinduismus zwar aus dem Veda kommt, aber bitte eben nicht umgekehrt. Aus dem Veda kommen nämlich letztlich auch alle mir bekannten anderen spirituellen Traditionen. (Auch diverse "biblische" Geschichten ). Allerdings gibt es auch in fast allen mir bekannten Traditionen so starke Degenerations-Erscheinungen, daß der Zugang zur Transzendenz - E r f a h r u n g  schlichtweg verloren gegangen ist. Mit der Transzendentalen Meditation hingegen mache ich diese (sehr eindeutige) Erfahrung seit über 25 Jahren täglich (in inzwischen über 15.000 Meditationen).

Als ich Herrn Hemminger dies sagte, war seine Antwort, daß das ja "die anderen Leute/Gruppen auch alle sagen". Erstens stimmt das nicht, zweitens haben die wenigsten Leute systematische Transzendenz-Erfahrungen, sondern streben sie bestenfalls an, und drittens will Herr Hemminger implizieren, daß auch ich diese Erfahrung nicht hätte.
Wenn er so tut, als könnte er über die Echtheit meiner Erfahrungen (die er n i c h t hat und nicht einmal ermessen kann) besser befinden als ich - und gleichzeitig mit der mit der Bemerkung, er sei ja nicht der "Indien-Experte", selbst zugibt, daß er von diesen Dingen absolut keine Ahnung hat, dann ist das, als ob ein Blinder behauptet, der Sehende neben ihn sei blind und e r selbst würde das alles viel besser sehen können. Das ist nun wirklich eine Frechheit. Leider konnte ich das Herrn Hemminger nicht mehr persönlich sagen, weil er den Hörer mitten im Gespräch auflegte.
Was halten Sie von Leuten, die das Lebensglück von hunderttausenden Bundesbürgern durch ihre Verleumdungen (zer-)stören und sich dann auf solche Weise aus der Affäre ziehen? D i e s  ist die "wissenschaftliche" und "dialogbereite" Haltung von Menschen, welche die "Unwissenschaftlichkeit" der TM kritisieren. - So , als ob ein Dreijähriger, der nicht 2 und 1 zusammenzählen kann, einem Mathematikprofessor erklären will, wie die Integralrechnung funktioniert -  und wehleidig wegrennt, wenn er die Antwort bekommt, daß sein Wissensstand vielleicht möglicherweise einige Lücken hat.
Fundierte Argumente und wissenschaftliche Fakten sind bei dieser so "dialogbereiten" Kirche offensichtlich unerwünscht. Man hat es offenbar gar nicht nötig, sich mit Argumenten auseinanderzusetzen, weil man ja als Inquisitor eh vorher  schon weiß, daß "Sekten"- Mitglieder sowieso psychisch gestörte, bedauernswerte Existenzen sind, die in Ihrer Einfalt ausländischen Gurus hinterherlaufen und dringend "rehablitiert" werden müssen. Was immer man darauf sagt, wird diese inbrünstige „Glaubens"-Überzeugung nur vertiefen können.
Dies erinnert an die "Beweisführung" der Inquisition, welche unschuldige Opfer entweder durch einen "christlich"- "gütlichen" Dialog bzw. Plausch auf der Streckbank von ihrer Schuld überzeugte, oder den bösen Teufelspakt anhand des trotz Folter standhaften Leugnens klerikal- "wissenschaftlich" nachwies. Offenbar haben einige bigotte "Gottesmänner", Probleme, bei sich und anderen zwischen "Gut" und "Böse" zu unterscheiden.
Hier muß die keineswegs nur rhetorische Frage erlaubt sein, ob die Kirche inzwischen wirklich dazugelernt hat. Es ist in diesem Zusammenhang auch keineswegs nur ein Bonmot, daß die Kirche ihre Inquisitoren meines Wissens erst etwa zur Jahrhundertwende in "Weltanschauungsbeauftragte" bzw."Sekten"-"Experten"umtaufte.
Welches Wort man für diesen Beruf verwendet, ist ebenso unerheblich, als ob man eine Dame des horizontalen Gewerbes nun Hure, Dirne, Prostituierte, Flittchen oder netter: Liebesdienerin nennt. Der Beruf des Inquisitors ist nicht vielleicht nicht ganz der älteste der Welt, aber derartige "Experten" und zum Teil auch bezahlte Verleumder gab es schon vor Jahrtausenden:

" Und sie konnten der Weisheit und dem Geist nicht widerstehen, womit er redete. Da schoben sie heimlich Männer vor, die sagten: Wir haben ihn Lästerworte reden hören gegen Mose und Gott. Und sie erregten das Volk und die Ältesten und die Schriftgelehrten; und sie fielen über ihn her und rissen ihn mit sich fort und führten ihn vor den hohen Rat. Und sie stellten falsche Zeugen auf, die sagten: Dieser Mensch hört nicht auf, Worte zu reden gegen die heilige Stätte und das Gesetz... (Apostelgeschichte 6,10)

(Die EZW heißt eigentlich: Evangelische Zentralstelle für Weltanschauungsfragen. Da sie sich aber gebärdet, als wenn sie die Wahrheit "mit Löffeln gegessen" hätte (Absolutheitsanspruch!) obwohl dies, wie dieses Buch zeigen dürfte, nachweislich nicht der Fall ist - und da maßgebliche Kirchenfunktionäre sich trotz vielfacher Aufforderung nicht von ihren "Sekten"-"Experten" zu distanzieren bereit sind, deren Umtriebe sie mithin (z.T sogar expressis verbis ) billigen, dürfte im Interesse der Deckungsgleichheit von Name und Form die von mir verwendete Bezeichnung "Weltanschauungszentrale" wohl angemessener und somit korrekter sein.)
Die Arroganz der EZW und ihrer Jünger ist wohl kaum zu überbieten (vielleicht hat sich das ja mit der neuen Leitung etwas gebessert. Anderenfalls dürfte ein IQ-Vergleich zwischen TM-Ausübenden und kirchlichen Sektenjägern diese Arroganz ein wenig dämpfen.)
Geistesriesen wie z.B. Leonhard Bernstein schätz(t)en die TM sehr hoch. (Das weiß ich von ihm persönlich.) Leider kann ich die Namen anderer, - noch lebender - meditierender Musiker, Schauspieler und Wissenschaftler der Weltelite hier nicht nennen, weil dann einige bekanntlich mit massivem Beschuß kirchennaher Journalisten oder schlimmerem rechnen müßten, was ich nicht fördern werde.
Die im deutschen Sprachraum nicht ganz unbekannte Barbara Rütting wurde, als sie sich offen zur TM bekannte, von einer Volkshochschule als Referentin im Rahmen der Vorstellung ihres neuesten Buches zunächst ein- und später dann ausgeladen, weil man nicht in den Ruch geraten wolle, am Ende gar eine "Jugendsekte" zu unterstützen. Das ist unglaublich !
Chick Corea, den ich (selbst Filmkomponist) nach wie vor als einen der brilliantesten Jazz-Pianisten einschätze, wurde vor einigen Jahren im "Tagesspiegel" aufgrund seiner Mitgliedschaft in einer umstrittenen Vereinigung  (über die ich hier weder sachkundig urteilen kann noch sachunkundig urteilen möchte) wegen seiner "Sektenmusik" auf das infamste verissen, von einem Autor, der am Klavier wahrscheinlich kaum einen Dreiklang spielen kann.
Offenbar stehen wir kurz davor, daß scheinheilige arische Herrenmenschen  wieder Kunst (das kommt von Können, wenn es von "Wollen" käme, hieße es Wulst!...) ungestraft als "unarisch-entartete" "Sektenkunst" diffamieren dürfen. Wenn jemand schlichtweg "göttlich" Klavier spielt, (und das k a n n ich beurteilen ) ist mir schnuppe, was der nach Feierabend macht. Mir ist gleich, ob der weiß oder Schwarz oder gelb oder grün im Gesicht ist. Und mir ist es gleich, ob der Papst an den Himmel glaubt, oder lieber heimlich sein irdisches Sparschwein anbetet. Die gleiche Toleranz erwarte ich aber auch von anderen.

Nochmal zu Herrn Hemminger. Als er merkte, daß ich mich mit der TM möglicherweise doch etwas besser auskenne als er, wollte er mich zunächst an den Indien-Kenner und Leiter des Instituts verweisen - aber eben auch erst dann! Einem Zeitungsredakteur hätte er unwidersprochen noch größeren Unfug erzählt, als mir. Und der hätte diesen Unfug natürlich drucken lassen.
Nun ist es aber so, daß Herr Hemminger als Bundes-Sekten-Beauftragter beim Frauenausschuß u.a. auch über die TM referiert. Und wenn er heute seine Ohren vor wissenschaftlich bewiesenen Sachargumenten verstopft, wird er morgen morgen in Bonn wieder den "Sachverständigen" spielen, den gleichen Quark erzählen, und hunderttausend Meditierende erneut diffamieren - darunter nicht wenige der zu Recht angesehensten Bürger unseres Landes. Da kann man sich nicht einfach so benehmen, als ob man mit der Sache nichts zu tun hat, und
den Hörer auflegen.
Um es ganz deutlich zu machen: jemand, der die Erfahrung der Transzendenz nicht kennt (und nicht einmal weiß, was Transzendenz oder die TM wirklich ist) stellt jemanden, der diese Erfahrungen tagtäglich macht, als Trottel hin, weil wissenschaftliche Fakten nicht zu seinem wohlgepflegten Gebäude schlicht-denkerischer Vorurteile passen. Das ist eine unglaubliche Dreistigkeit!
(Allem Anschein nach kennt Hemminger lediglich ein paar Schmähschriften und hat auch anscheinend noch nie einen echten Meditierenden gesehen. Jedenfalls benimmt er sich so. Zumindest aber kann er nicht zwischen "guten" und "faulen" Früchten unterscheiden - oder w i l l es nicht. ) Was Hemminger für sich allein zu Hause denkt, tut oder läßt, ist mir gleichgültig. Aber wer andere zu Unrecht diffamiert, muß am Ende auch die gerechten Folgen (er) tragen (in diesem Leben oder später) und sollte zumindest bereit sein, sich deren Argumente einmal anzuhören, auch wenn der Grips vielleicht nicht reicht, um diese auf Anhieb zu begreifen. Angesichts der Tatsache, daß andere Gottesmänner 300 Jahre gebraucht haben, um zu begreifen daß die Erde rund ist, würde man sich ja schon freuen, wenn er bei diesem zugegebenermaßen komplexeren Thema vielleicht innerhalb weniger Jahre begreifen könnte, daß die TM eine gute Sache ist.
Die TM-Bewegung ist keine Konkurrenz zur Kirche und auch nicht prinzipiell kirchenfeindlich. Die Kirche mag sich aber bitte nicht wundern, wenn Leute, welche jahrzehntelang immer wieder "die andere Wange hingehalten haben", sich irgendwann einmal in aller Deutlichkeit weitere Anwürfe verbitten. Wenn ich also hier die Kirche trotzdem attakiere - und das tue ich als Privatmann und nicht als Mitglied der TM-Bewegung - so ist das erstens Notwehr/Nothilfe weil die Kirche über viele Jahre hinweg zahlreichen Menschen unnötig und böswillig über viele Jahre Schaden und Leid zugefügt hat (ich bin sicher, daß auch Sie sich das irgendwann nicht mehr bieten lassen, wenn jemand Sie über Jahre hinweg unverdient mit Schmutz bewirft) und zweitens attakiere ich nicht die ehrlichen, frommen Christen und wirklich engagierten Pfarrer, die ich achte, sondern den zumindest in Teilen kriminellen Machtapparat Kirche, der nun wirklich nicht das Recht hat, über andere herzuziehen (selbst wenn sie es verdient hätten, was hier aber nicht der Fall ist). Drittens bin ich sofort bereit, dieses Buch einstampfen zu lassen, wenn die Kirche den entstandenen Schaden wieder gutmacht und das Ansehen der Meditierenden wiederherstellt. (Ansonsten mag die Kirche tun, was sie will - das mag sie dann mit dem lieben Gott, ihren betrogenen Gläubigen und ihrem Gewissen allein ausmachen.)

Hemminger aber spricht öffentlich von "politischen und juristischen" Maßnahmen" gegen eine Organisation, deren Wesen und Wirken er so gut wie überhaupt nicht kennt. Dies zeigt, daß es hier nicht um "Beratung" geht, denn dazu ist Hemminger überhaupt nicht in der Lage - sondern um apologetische Verfolgung von Andersdenkenden. Hemminger gab seine unzureichende Sachkenntnis schließlich zu (und verwies ausweichend auf seinen Institutsleiter) aber eben erst, nach dem er gemerkt hat, daß er es mit einem TM-Fachmann zu tun hat. Im Bundestagsausschuß allerdings hat er das eben leider nicht zugegeben,- im Vertrauen auf die mangelnde Sachkenntnis und Unterscheidungskrafder Zuhörer! So, lieber Leser, wird in unserem Lande heute Politik gemacht. Blinde, die Blinde führen machen Gesetze, und treffen Beschlüsse gegen Sehende, damit ihre Blindheit nicht offenbar werde.

Ich bin aber nicht bereit, das hinzunehmen, wenn der Geltungsdrang vermeintlicher "Experten", die es mit der Wahrheit nicht so genau nehmen, solange man ihnen (z.B. im Bundestagsausschuß) nur gläubig zuhört, dazu führt, daß Menschen unterdrückt und drangsaliert werden oder krank werden weil man sie hinters Licht führt und ihnen wertvolles Gesundheits-W i s s e n vorenthält. Und wer wie die Kirche seine eigene Dialogbereitschaft propagiert jedoch die mangelnde Dialogbereitschaft und Wissenschaftlichkeit anderer behauptet, muß sich selber daran messen lassen: 

• 1.) Eine angeblich falsche oder irreführende Etikettierung der TM, welche ihren "Guruismus-"Charakter verschweige
• ( Anmerkung: "Guruismus" klingt wie eine Krankheit - und das soll es wohl auch...)
• 2.) Einen seines Erachtens völlig unzutreffenden Anspruch auf wissenschaftliche Erhärtung der Effekte
• 3.)  Einen Absolutheits-Anspruch der erhoben werde, ziemlich abwegig sei und auf den Guru bezogen sei

Wie stehts also mit der Kirche ?

1. Nicht die TM verschweigt ihre Tradition (s.u.), sondern die Kirche.

Selbstverständlich gab es auch im Israel des Nazareners "Guruismus" - (auch wenn man für eine wertvolle Tradition nicht so ein schwachsinniges Wort verwenden sollte). Das Wort "Guru" bedeutet "spiritueller Lehrer".Ja was ist denn Jesus bitte anderes, als ein spiritueller Lehrer, also ein Guru ? Offensichtlich war Johannes (ebenso wie in der vorhergehenden Inkarnation als Elia und Elisa) wiederum der "Guru" Jesu.
(Siehe Matthäus 3, 13-17; Markus 1,9+10; Lukas Kap.1 + Kap. 3, 15-18 + 21+22 ) Mehr dazu kann man im Buch der Könige lesen. Und bei Yogananda, der sicherlich eine größere Kapazität ist, als viele der zahlreichen biblischen Autoren. Und bei Matthäus 11, 10-15: Wo Jesus über den in dieser Inkarnation kurz vor der Hinrichtung stehenden Johannes sagt, unter allen, die von einer Frau geboren sind, sei kein größerer als Johannes - und dieser sei "Elia, der kommen wird".Und dieser "Elia" ist es, der in der "Offenbarung des Johannes" (was meinen sie wohl, warum die so heißt !) in allen Einzelheiten beschrieben wird. (Auch dazu läßt sich einiges sagen....)
Nach meiner Kenntnis war Maria eine Essenerin, also Anhängerin einer "Guruistischen" Tradition. Die gesamte Jüdische Tradition ist meines Wissens eine "guruistische"- selbstverständlich aber ist die gesamte kirchliche Tradition eine "guruistische" Tradition. Das ist ja wohl jenseits jeder Bestreitbarkeit oder fällt der Kirche für das Papsttum nun doch plötzlich ein weniger "krankes" Wort ein ? Der Unterschied ist nur, daß die Päpste nicht das von Jesus gelehrte Wissen bewahrt haben, wie es ihre Aufgabe gewesen wäre, sondern zeitweise von den Huren des päpstlichen Bordells abwechselnd vergiftet und eingesetzt wurden. Einer dieser Hurenpäpste war 19 Jahre alt - selbstverständlich kein Theologe - und fütterte von dem Geld, das man den Gläubigen aus den Taschen gezogen hatte, seine Pferde mit Rosinen, Feigen und Mandeln. (Nachzulesen im "Pfaffenspiegel" des Otto von Corvin). Daß unter derartigen Bedingungen von dem von Jesus gelehrten Wissen n i c h t s mehr übrig geblieben ist, ist wohl nicht weiter verwunderlich. (Diagnose: Besonders schwerer Fall von "Guruismus")
Ein wirkliches Wunder hingegen wäre es, wenn noch etwas übrig wäre. So gibt es mit dem "unfehlbaren" Papsttum bei der Kirche zwar eine "guruistische" Tradition, aber kein spirituelles Wissen. Und da, wo es spirituelles Wissen g ä b e, wird der "Guruismus-Charakter" bei der Kirche verschwiegen, indem man nämlich Jesu spirituelle Lehrjahre, ebenso wie die Kapitel über Karma und Reinkarnation aus der Bibel ausgeblendet  hat. Auch das scheinen "Sekten"-"Experten"nicht einmal zu wissen, die auf jeden "Reinkarnationsfreund" losgehen. Für den, der wach ist, sind in der Bibel überall Hinweise auf dieses Wissen zu finden.
Vielleicht sollten kirchliche Weltanschauungskontrolleure sich erst einmal über die Bibelfälschungen ihrer Kirche informieren, bevor sie auf Leute einprügeln, die nichts anderes sagen, als Jesus. Die Kirche hat also auch hier keinerlei Recht, über andere herzuziehen.

2.) Wer die eigene Bibel so vielfältig gefälscht hat, wie die Kirche, - wer wie wir später sehen werden, allen Ernstes behauptet, daß Adam (den recht präzisen Zahlenangaben in 1.Mose 5+11 sowie dem Stammbaum in Lukas 3, 23-38 zufolge) als angeblich erster Mensch vor 5500 bis 6000 Jahren gelebt haben soll, also gerade mal so alt ist wie "Ötzi" aus dem Ötztal, und das ganze dann auch noch als das "Wort Gottes" zu bezeichnen wagt, (was pure Blasphemie ist), der sollte sich vielleicht etwas zurückhalten mit der Kritik an hunderten seriösen Wissenschaftlern, von denen jeder Einzelne wohl ehrlicher ist, als ein Sack voller "Sekten"-"Experten". Insbesondere, wenn man läppische Zettel mit der Behauptung "4 von insgesamt 11" Meditierenden hätten "glanzlose Augen" oder "graue Haut" als wissenschaftliche "Dokumentation" verkauft, und 5-jährige, von Fachleuten durchgeführte Langzeitstudien an Tausenden von Menschen ohne jede eigene Sachkenntnis als unwissenschaftlich abtun will. Das ist ja wohl die Höhe !  Offenbar reicht das "Erachten" von Hemminger und Konsorten noch nicht einmal zu der Erkenntnis, daß eine solche Argumentationsweise außerhalb jeder Balance ist.
 
 3.) Auf den Guru bezogener Absolutheitsanspruch?! Dazu hatten wir uns bereits unter "Sektenkriterien" geäußert. Da hätten wir bei der Kirche den päpstlichen "Unfehlbarkeits"-Anspruch, obwohl der Papst nun wirklich alles andere als ein Erleuchteter Heiliger, sondern bestenfalls ein Scheinheiliger ist (hütet euch vor den falschen Propheten...an ihren Früchten werdet ihr sie erkennen - die wollen wir hier nicht nochmals aufzählen).
Und wie war das noch gleich mit dem Zitat: "Niemand kommt zu Gott denn durch mich". Ist das etwa kein Absolutheitsanspruch? Und womit begründet die Kirche diesen Absolutheitsanspruch? Hat sie vielleicht zum Segen der Welt beigetragen ? Hat die Kirche auch nur einen einzigen Krieg auf der Welt beendet, oder ist es nicht vielmehr so, daß die Kirche in zahlreichen Fällen zu Glaubenskriegen und sonstigen Verwicklungen beigetragen hat ? Ist es nicht so, daß dieser unfehlbare Papst noch nicht einmal in der Lage ist, den Krieg zwischen nordirischen Katholiken und Protestanten zu beenden ?
(Mit einer entsprechend großen Kohärenzgruppe von fortgeschrittenen TM-Meditierenden könnten wir solche Konflikte innerhalb von Stunden beenden. Wir haben das hinreichend oft durchgespielt und demonstriert  Wir haben aber zur Zeit nicht genügend aktive fortgeschrittene Meditierende (Sidhas), und auch nicht die Mittel, um überall dauerhafte Gruppen aufzubauen. Und daran ist die Kirche nicht ganz unschuldig. Das ist einer der Gründe für dieses Buch ).
Aus meiner Sicht hat die Kirche, wo immer sie hinkam, unter dem großen Strich stets mehr Schaden als Nutzen bereitet, und immer nur genommen. Sie sollte darum das Thema Absolutheitsanspruch wie auch die gesamte "Sekten"-Diskussion lieber in ihrem eigenen Interesse gar nicht auf den Tisch bringen, denn wir sehen, daß dies nur die Leichen im Keller der Kirche zutage fördert, sobald jemand (wie hier z.B.) auch nur ein b i ß c h e n nachhakt. Was mag wohl erst noch alles zutage treten, wenn man da mal gründlich nachforscht ?! Fazit: Absolutheitsanspruch ist bei der Kirche zur Genüge vorhanden, Erfahrung des Absoluten (der Transzendenz) absolut nicht. Reicht das?

Und nun zur TM:

ad 1.) Also: "Eine falsche oder zumindest sehr irreführend Etikettierung der TM für die Leute,die in die Kurse einsteigen"?! Wenn Hemminger auch nur einen einzigen TM-Informationsvortrag gehört hätte, wüßte er, daß von Anfang an auf Maharishi und seine Tradition hingewiesen wird. Wir haben auch gar keinen Grund das zu verheimlichen, sondern wir sind mit Recht stolz auf eine lange Tradition Jesus-ähnlicher Heiliger deren Größe kirchliche Schlichtdenker ähnlich wie bei ihrem eigenen Guru Jesus nicht im mindesten erfassen können.
Herr Hemminger lügt also. Wenn er aber den Bundestagsabgeordneten solchen Unfug erzählt, glauben die ihm das, weil sie es nicht besser wissen können, und die Kirche bei Leuten, die sich mit der Thematik nicht befaßt haben, immer noch einen unverdient guten Ruf hat. Wenn aber jemand irgendwo Lügen über Andere erzählt, dann müssen die zumindest das Recht und die Möglichkeit haben, das richtigzustellen.
Das Recht auf "rechtliches Gehör", was dem Nudelhersteller Birkel wegen falscher Behauptungen des Ministeriums in einem rein formal vergleichbaren Fall zugesprochen wurde (übrigens mit ganz beträchtlichen Schadensersatzkonsequenzen) wird der TM-Bewegung bis heute verweigert. - Nur e i n weiterer Skandal von vielen im Rahmen dieser Diskussion.
Nach Hemmingers Meinung ist die TM eine "Guruistische Tradition". Die "Guruismustradition", die im übrigen "meist" nicht auf den Veda zurückgehe, sondern auf den Yoga, sei "integraler Bestandteil" des Hinduismus. Der "Guruismus" sei (gegenüber der Bibel?) eine spätere Entwicklung. - Wenn nun aber der "Guruismus"- (was immer das sein mag ) erst eine "spätere Entwicklung" ist, wie kann er dann ein integraler Bestandteil des Hinduismus sein, der Jahrtausende älter ist als die Bibel ??! )
Ich weiß nicht, von welcher Tradition  Hemminger da spricht, jedenfalls nicht von der Tradition Vedischer Meister, aus der Maharishi stammt. Und diese Tradition ist eine ununterbrochene Tradition von Meistern und Schülern, und die stammt aus dem Veda - und wenn  Hemminger in irgendeinem Buch gelesen hat, daß das was er "Guruismus" nennt, bei völlig anderen, Lehrern"meist" aus dem Yoga stammt, dann ist das für unsere Diskussion ebenso unwichtig wie die Frage, ob der Hund Flöhe hat. Im übrigen ist der Yoga ein Bestandteil des Veda, was Hemminger offensichtlich unbekannt ist. Und wenn Maharishi Patanjali die Yoga-Sutras erst ca. 500 vor unserer Zeitrechnung aufgeschrieben hat, und deswegen heute als Begründer des Yoga gilt, dann heißt das noch lange nicht, daß es die TM nicht schon Millionen Jahre vorher gegeben hat, denn dieses Wissen ist ein bißchen älter, als klein Fritzchen, Hemminger oder Lieschen Müller sich vorstellen können.
Die Tatsache, daß die "Indische" Philosophie in etwas anderen Zeiträumen denkt, ist übrigens der Grund dafür, daß man sich nicht mit vielstelligen Jahreszahlen und entsprechend aufwendiger Geschichtsschreibung plagt. Wenn interessiert das, wann Karl der große oder irgendein sonstiger Fürst gehustet hat ? Und um so mehr: wen soll solches Pseudo-Wissen interessieren, wenn man ein Wissen hat, um langfristig Hellsichtigkeit zu entwickeln und sich die Dinge, die man wissen will, bei Bedarf selber anzugucken ? Und daß das geht, hat neben zahlreichen anderen auch Jesus vorgemacht.

DieTradition Vedischer Meister beruft sich der zeitlichen Reihenfolge nach u.a. auf: Narayana, Vashishta, Shakti, Parashara ( den "Begründer" der vedischen Astrologie ), Vyasa, Shukadeva, Gaudapada, Govinda, Shankara, Trotaka (einer von Shankaras 4 Schülern) und Swami Brahmananda Saraswati (Maharishi's spiritueller Lehrer). Man sieht, daßVeda Vyasa, der größte der Geschichtsschreiber des Altertums, welcher vor etwa 5000 Jahren lebte, lediglich irgendwo inmitten einer sehr viel älteren Tradition steht.
Da man getrost annehmen darf, daß Mose (ca. 1300 v.Chr.) seine 5 Bücher nicht vor seiner eigenen Geburt geschrieben hat, ist klar, daßnicht die Tradition, aus der die TM stammt, sondern die Mosaisch-Jüdisch-Christliche (im übrigen ebenfalls "guruistische") Tradition eine "spätere Entwicklung" ist. Die Diskussion, welches Wissen zuerst da war, und wer demzufolge (z.B. einige der sehr ähnlichen, hübschen "biblischen" Geschichten) von wem (aus der Vedischen Tradition) abgeschrieben hat, dürfte damit beendet sein.

Nach Vyasa kamen Krishna, Buddha, Shankara und Patanjali. Maharishi Patanjali gilt als der "Begründer" des Yoga-Systems und lebte etwa 500 Jahre vor Jesus. ("Maharishi" heißt übrigens großer (Maha) Seher (Rishi)und ist somit ein Titel und kein Name. Die Bezeichnung "Begründer" ist im übrigen, soweit ich das beurteilen kann (ich war ja nicht dabei) eine aus Gründen der sprachlichen Bequemlichkeit verkürzte Darstellung. Maharishi Mahesh Yogi, der Begründer der TM, hat natürlich den Veda, welcher so alt ist, wie diese Schöpfung, nicht "erfunden".

Ein Maharishi ist jemand, der das ewige Vedische Wissen, in der Sprache seiner Zeit festhält bzw. neu faßt und wiederbelebt. Maharishi Mahesh Yogis Verdienst besteht also insbesondere darin, daß er das gesamte Wissenspaket des Veda so aufbereitet, daß auch wir es nutzen können.

Die von Maharishi Mahesh Yogi bisher gelehrten bewußtseinsentfaltenden Techniken entsprechen im wesentlichen den Yoga-Sutras des Patanjali. Wer diese Techniken ausübt, oder auch nur die Yoga-Sutras kennt, wird es für wahrscheinlich halten, daß auch Jesus aus dieser Quelle geschöpft hat, weil hier beschrieben wird, wie man all jene Fähigkeiten erlangt, welche Jesus zugeschrieben wurden. (Siehe "Starb Jesus in Kaschmir?" Seite 38 Mitte)
Übrigens ist das TM-Programm (als in seiner Ursprünglichkeit und vollen Effektivität  restauriertes Yoga- Wissen) nur einer der zahlreichen Aspekte des Vedischen Wissens, welches von Maharishi heute vollständig wiederbelebt wird.
Ich möchte in diesem Zusammenhang nochmals darauf hinweisen, daß es in den verschiedensten Kulturen hunderte Jesus-ähnliche Heilige bzw. "Gurus" gegeben hat, u.a. auch in der Bibel. Das schmälert Jesu Bedeutung nicht, weil er dennoch sehr viel größer ist, als diejenigen, welche an dieser Stelle laut aufschreien, ermessen können. Neben dem Yoga-System gibt es übrigens noch zwei weitere praktische Systeme der Indischen Philosophie: nämlich "Karma Mimansa" und "Vedanta"(sowie drei theoretische) auf die wir uns noch freuen dürfen, da alles darauf hin deutet, daß Maharishi nach und nach den gesamten Schatz des Vedischen Wissen wiederbeleben wird.
Mit einiger Wahrscheinlichkeit ist er auch als Einziger dazu in der Lage, ein solches Wissen, welches auch für „Schriftgelehrte" ein "Buch mit sieben Siegeln" (...) ist, in ein Paket zu schnüren. Vielleicht gibt das eine leise Vorstellung von der Größe dieses Mannes. Ein kompetenter Lehrer wird von seinen Schülern geachtet. Eine Kapazität wie Maharishi wird selbstverständlich noch mehr geachtet. Ich bin aufgrund meiner Meditationserfahrung und aufgrund der Entwicklungsprozesse, die ich Maharishi zu verdanken habe, der Meinung, daß Maharishi die natürliche, ehrliche Wertschätzung, welche ihm von seinen langjährigen Schülern entgegengebracht wird, vollauf verdient hat.
Schließlich sind das nicht irgendein paar "orientierungslose", depperte labile Existenzen, welche blind irgendwem hinterher dackeln, sondern Leute, die ein bißchen wacher sind als Pfarrerstöchter in deutschen Ministerien, und darum s e l b e r denken und unterscheiden können - und dementsprechend manchmal zu anderen Ergebnissen kommen, als Leute, die nur nachbabbeln, was der Pfaffe sagt, oder was in der Bibel steht, oder zwar auf dieselbe schwören, aber noch nie drin gelesen haben.
Und deswegen lassen sich die Meditierenden sich auch von solchen Leuten nicht zum Trottel machen. Dieser Text dürfte den Leser davon überzeugen, daß Meditierende durchaus zu kritischer Analyse fähig sind. Allerorten wird heute die mangelnde Akzeptanz von Lehrern und Lehrstoff und die wachsende Gewaltbereitschaft einer "Null-Bock"- Generation beklagt. Hier ist jemand, der etwas anzubieten hat (u.a. gegen Gewalt in der Schule) und der dafür von seinen Schülern (in keineswegs übertriebener Weise) geehrt und geachtet wird - und schon "warnen" die selben Leute, die sich soeben noch über ihre eigene Hilflosigkeit gegenüber "Aggression und Gewalt bei Jugendlichen" beklagt haben,vor dem "gefährlichen" indischen " (Ver)-führer" (Zitat "Stern" 17/93 Seite 188) unserer deutschen Jugend...
 

Die meisten Pfarrer (übrigens auch Lehrer) würden sich freuen, wenn sie auch nur 1% soviel Weisheit, Autorität und Persönlickeit hätten, welche sonst allerorten vermißt wird. Die "Guruismus-"Kritik stammt also anscheinend von Pfarrern, die lediglich neidisch darauf sind, daß eine wachsende Zahl von Menschen beginnt, ihren eigenen Intellekt zu gebrauchen, anstatt dem Pfarrer (bzw. Pfarrisäer) blind zu folgen. Ich kann ja die Not des Hirten verstehen, dem plötzlich die zuvor so braven, Lamm - frommen Schäflein weglaufen (was im übrigen mit der TM nichts zu tun hat). Aber warum macht man sich dann nicht lieber Gedanken über die eigene Inkompetenz, anstatt die Kompetenz Größerer in Frage zu stellen ? (!!)... Damit wäre das Thema "Guruismus" nämlich beendet.
Es sei nicht vergessen zu erwähnen, daß der "Guru" bzw. spirituelle Meister Jesus von seinen Anhängern in Bibel ja auch immer wieder als "Meister" angesprochen wird. Es ist daher nicht recht nachvollziehbar, warum eine Tradition, welche ihren eigenen spirituellen Lehrer gar als "Gottes Sohn" verehrt, andere Traditionen als "guruistisch" bezeichnet. Auch ein Christ sollte soviel Grips haben, zu erkennen, daß hier einmal mehr mit zweierlei Maß gemessen wird. Auch erscheint es offensichtlich, daß Jesus seinen Jüngern ein Wissen gegeben hat, welches dem Yoga-Wissen des 500 Jahre älteren Patanjali zumindest sehr ähnlich ist.
(Interessant wären in diesem Zusammenhang auch jene (übrigens ursprünglich 50-100) Evangelien, welche nicht mehr im Schriftenkanon der uns bekannten Bibel enthalten sind. Wie wir bereits festgestellt haben, ist die Bibel nicht unbedingt das "Wort Gottes", sondern eher ein Reigen bzw. Sammelsurium von Schriften zahlreicher Autoren, welche die kirchliche Zensur passiert haben. Heute nennt man so etwas einen "Sampler".)
Religionsforscher, denen gewisse Ungereimtheiten und Lücken in der Bibel auffielen, sowie Hellsichtige, welche biblischen Propheten oft in nichts nachstehen, kommen da nicht selten zu interessanteren Aussagen, als wir sie in der kirchlich gefilterten "heiligen Schrift" vorfinden.
Die "guruistische" Tradition christlichen Wissens hatte sich bei den christlichen Mystikern im Geheimen wohl noch etwas länger gehalten, als bei der offiziellen Kirche. Es dürfte allerdings kaum zu übersehen, daß auch dieser letzte Rest christliche Wissens heute verloren gegangen ist. Wenn es anders wäre, würden Pfarrer heute in der Kirche vielleicht Leute heilen und Wunder tun...
Allerdings dauert es selbst dann meist Jahrzehnte, derartige Fähigkeiten zu entwickeln, wenn man das entsprechende Wissen hat. Ich darf den "Sekten"-"Experten" diesbezüglich noch einige Überraschungen versprechen. (Bis dahin gibt es aber die Kirche vielleicht ohnehin nicht mehr.) Der Verlust des Wissens ändert nichts daran, daß das Christentum bis heute eine "guruistische" Tradition ist. Der Unterschied ist nur, daß man weiterhin so tut, als wenn das Wissen bei der Kirche noch da wäre, obwohl dem keineswegs so ist. Leute wie Goethe haben das schon vor Jahrhunderten begriffen.
Nun haben (leider!) nicht alle Leute einen so klaren Intellekt und haben darum über Jahrhunderte immer brav das geglaubt, was ihnen der"Gottesmann" von der Kanzel gepredigt hat. Wir leben aber heute in einer Zeit, in der eine wachsende Zahl auch frommer Christen beginnt, spirituell zu erwachen und viele Dinge zu hinterfragen. Wenn dann Leute mit fundierterem spirituellen Wissen auftauchen und 1. für manche Phänomene bedeutend umfassendere Erklärungsmodelle (Karma, Reinkarnation) als die Kirchensekte anbieten, 2. die Effektivität ihres Wissens mittels Wissenschaft und auch direkter, unmittelbarer Erfahrung nachweisen können, und sich 3. zu alledem herausstellt, daß die Kirche, überall dort, wo sie derartigen Gruppen Bibel-Ferne vorwirft, die Bibel im entsprechenden Sinne selber gefälscht hat, merken die Gläubigen natürlich im direkten Vergleich den Unterschied. Das ist der wirkliche Grund, warum die Kirchensekte in einer relativ kleinen Gruppe von ca. 120.000 TM-Ausübenden eine so große "Gefahr" (für ihre Glaubwürdigkeit nämlich) sieht, daß sie dafür (nach meiner Schätzung) derzeit etwa 100 - 200 "Sekten"-"Experten" anstellt und bezahlt. Das kostet, wie sich jeder leicht ausrechnen kann, im Laufe der Jahre zig Millionen, die neben der Kirchensteuer über staatliche Subventionen von unser aller Steuergroschen mitfinanziert werden.
(Un) glücklicherweise sägt die Kirche damit an dem Ast auf dem sie sitzt, weil sie 1. die Fähigkeiten Jesu und die Tradition, aus der dieser kommt damit ebenfalls in Frage stellt und 2. weil die Kirchensekte ihre eigene Ignoranz und Intoleranz (um mit Hemminger zu sprechen: ihren eigenen "sektentypischen Fanatismus") enthüllt. Dies befördert die Zahl der Kirchenaustritte außerordentlich, weil nämlich all die zu Unrecht angegriffenen integeren Leute nicht nur zu Tausenden aus der Kirche austreten, sondern sich natürlich artikulieren, was die Zahl der Kirchenaustritte wiederum vervielfacht und die Kirche um Milliardenbeträge schädigt. ( So gesehen hat die Sache also auch ihr Gutes !.)
Jedenfalls haben die Kirchengeschädigten argumentativ sehr viel mehr Boden unter den Füßen. Die TM-Bewegung muß z.B. keine Angst haben, daß man ihr vorrechnet, wieviel Geld ihr ohne Wissen der Steuerzahler neben der Kirchensteuer m.E. ohne jede Berechtigung zugeschoben wird - weil sie bis heute meines Wissens nicht einen Pfennig vom Staat bekommen hat. Die Kirche hingegen bekam z.B. in 1993 allein in Berlin und z u s ä t z l i c h zur Kirchensteuer nach meiner Information 600 ( in Worten: sechshundert !) Millionen DM an staatlicher Förderung...

Es gibt zahllose Dinge, welche die Kirche Anderen zu U n r e c h t vorwirft, welche man jedoch der Kirchensekte selbst z u  R e c h t vorwerfen könnte. Wenn es hier darum ginge, die Kirche anzugreifen, gäbe es so viele Ansatzpunkte, daß zweifellos nur ein Trümmerhaufen übrigbliebe. (Wer das nicht glaubt, wird in mancher wohlsortierten Buchhandlung meterweise Anti-Kirchen-Literatur finden, die ihm aus unterschiedlichen Gründen das Wasser in die Augen treibt.) Die Kirche sollte es also eher unterlassen, Leute dazu herauszufordern, sich  o f f e n s i v mit  ihrer  k r i m i n e l l e n  Seite auseinanderzusetzen. Das ist übrigens nicht meine Absicht, weil es mir lediglich darum geht, aufzuzeigen, wie sehr in diesem Bereich mit zweierlei Maß gemessen wird, und daß bei Anlegung gleicher Maßstäbe eine Fortführung der Diskussion für die Kirche selbst am unerfreulichsten wird, und lediglich ihren Zusammenbruch beschleunigt.

"Vergeltet ihr, wie auch sie vergolten hat, und verdoppelt es ihr doppelt nach ihren Werken" (Offenb.18,6)
 
Wie wir uns erinnern, beklagt Hemminger des weiteren:

2. " Einen seines Erachtens völlig unzutreffenden Anspruch auf wissenschaftliche Erhärtung der Effekte der TM sowie einen politischen Anspruch der T" ?!  - Das "Erachten" des Herrn Hemminger "bezüglich mangelnder wissenschaftlicher Erhärtung" erklärt sich zum einen schlicht und einfach aus der im Gespräch zu Tage tretenden Unkenntnis der Untersuchungsergebnisse.

Über 500 wissenschaftliche Untersuchungen an über 200 Universitäten und Forschungsinstituten in 27 Ländern belegen ohne den Schatten eines Zweifels den hohen Wert des TM-Programms für Verbesserungen in allen Lebensbereichen. Wenn Hemminger die nicht kennt, dann soll er doch bitte nicht solchen Unfug erzählen. Bereits die zusammenfassenden Veröffent- lichungen welche z.T. in angesehenen Fachzeitschriften erschienen sind, umfassen einige tausend Seiten.

Das haben sich  nicht irgendwelche Leute irgendwo im Hinterhof ausgedacht, sondern diese Untersuchungen wurden zum Teil über Jahre hinweg von seriösen und z.T. namhaften Wissenschaftlern durchgeführt. Da kann doch nicht einfach irgendein Trottel, der diese Ergebnisse noch nie gesehen hat, behaupten, die Forschungsergebnisse aus Zehntausenden Arbeitsstunden wären alle Unfug. Und wenn das jemand dennoch tut, nur weil sein eigener Verstand nicht hinreicht um Dinge zu akzeptieren, die nicht in sein Weltbild passen, dann soll er doch bitte nicht über die mangelnde Wissenschaftlichkeit anderer herziehen, sondern nachweisen, daß diese Wissenschaftler sich geirrt haben, oder seinen Mund halten, weil seine Begriffsstutzigkeit dann nicht gleich ganz so sehr auffällt. Damit wenigstens wir wissen, wovon die Rede ist, hier nur ein einziges kurzes Originalzitat aus einer der zahlreichen Untersuchungen:

Diese Ergebnisse decken sich mit anderen Untersuchungen über die positiven Auswirkungen der Transzendentalen Meditation. Jedoch zeigen diese neuen Forschungsresultate, daß die Rate der Krankenhauseinweisungen für die Gruppe, die Maharishis Vedischen Gesundheitsansatz praktiziert, um 80% niedriger ist, als die der Kontrollgruppe. Bei denjenigen, die lediglich die Transzendentale Meditation ausübten, betrug die Reduktion 63%.

Dies unterstreicht die Wichtigkeit aller Aspekte von Maharishis Vedischem Gesundheitsansatz bei der Schaffung vollkommener Gesundheit. Dr. Herron sagt dazu: "Mein größter Wunsch ist es, der ganzen amerikanischen Regierung zu sagen: Wenn Sie wirklich am Gesundheitswesen interessiert sind, dann schauen Sie sich das an."   (Naturgesetz Journal + The Review/Fairfield) 

Deutsche MERU-Gesellschaft, Am Berg 2, D-49143 Bissendorf, Tel.05402-8833, Fax-7149
oder: Samhita Kursbüro, Am Berg 13, D-49143 Bissendorf, Tel. 05402-8559, Fax 05402-8738. 

Offensichtlich wird hemmingersches Erachten und Vermuten bezüglich der unzureichenden Wissenschaftlichkeit des TM-Programms der Lage nicht  gerecht.  Da es der Kirche aber gar nicht um die Sache geht,(dann hätten die Leute nämlich alle schon selbst angefangen, zu meditieren und würden die TM wärmstens empfehlen,) sondern um Polemik und Apologetik, wollen wir doch jetzt mal sehen, wer von uns das besser kann, und ich hoffe, daß diese Leute (Herr H. steht hier nur als Beispiel für Kollegen mit den gleichen unreflektiert auswendig gelernten Argumenten) ihre geistigen Ergüsse zur TM in Zukunft auf den Stammtisch beschränken.

Zunächst wollen wir hier doch einmal festhalten, daß in etwa 90% der "Anti-Sekten-Literatur" der Name "Mahesh Prasad Warma" als bürgerlicher Name Maharishis angegeben wird und daß dieser Name schlicht und einfach unrichtig ist. (Dies wurde mir von einem Freund bestätigt, der für Maharishi einmal ein Visum besorgt hat, und seinen Ausweis in der Hand hatte.) Diese Information ist also verläßlich. Da Maharishi Mahesh Yogi nun einmal Maharishi Mahesh Yogi ist und sein privater Name außer ein paar Leuten von der Weltanschauungszentrale niemanden interessiert, wollen wir es auch dabei belassen.
Interessant hingegen ist, daß aus der Tatsache des falsch angegebenen Namens unbestreitbar deutlich wird, daß die Autoren derartiger "Literatur" alle miteinander bzw. voneinander abgeschrieben haben. Und zwar nicht nur den falschen Namen. Diese Art von "Inzucht" führt schließlich dazu, daß Leute die von ihnen selbst in die Welt gesetzten Märchen zu glauben beginnen. Ein solcher Mangel an Unterscheidungsvermögen mag vielleicht das subjektive Wohlbefinden nicht beeinträchtigen, im Hinblick auf eine schnellstmögliche spirituelle Entwicklung ist ein Mangel an Unterscheidungsvermögen (letztlich eben auch zwischen "Gut" und „Böse") eines der schlimmsten Dinge, die einem passieren können.

Dieses Abschreibe-Phänomen gibt es übrigens auch in anerkannten Wissenschaften. Kürzlich behauptete jemand, daß etwa 40% der in wissenschaftlichen Arbeiten erhobenen Thesen falsch sind, weil sie sich auf Quellen stützen, deren Ergebnisse widerum bereits unrichtig sind. Es würde mich nicht wundern. Bezüglich der TM kann ich nur sagen, daß wissenschaftliche Arbeiten der verschiedensten Autoren, Sachgebiete und Herangehensweisen immer wieder zum gleichen Ergebnis geführt haben : Prädikat: "besonders wertvoll" - und zwar auch dort, wo sie nicht aufeinander basieren.

Ein Bonmot zu dem erwähnten "Kopier-Effekt" aus meinem Musikerberuf: Kürzlich las ich in einer Fachzeitschrift den Bericht eines Musikers, der in dem Musikwerk eines Kollegen einen Snare-Drum-Klang entdeckte, der ihm so gut gefiel, daß er ihn sofort absampelte (digital abkopierte), um den Sound für seine eigenen Produktionen zu verwenden. Als er den kopierten, digitalisierten Klang auf dem Oszilloskop optisch mit einem merkwürdig ähnlichen Klang aus seiner eigenen Klangbibliothek (Neudeutsch: Sound-Library) bzw. Klang-Disketten-Sammlung verglich, entdeckte er, daß der ihm immer bekannter vorkommende tolle Schlagzeug-Sound von ihm selbst stammte, - weil nämlich der Kollege den Sound bereits bei ihm selbst abgekupfert hatte. Nun kann man Klänge mit entsprechendem Meßaufwand recht gut analysieren.
Bei Gerüchten, noch dazu, wenn es sich um gezielte und oft verschleierte professionelle Desinformation handelt, ist es schwieriger, den Urheber zu ermitteln. Sicher ist, daß viele polemische Texte bei Pfarrer Haack abgeschrieben sind. Woher der es hat, wissen die Götter (pardon, Engel. Ich bitte, dies jedoch nicht so zu verstehen, daß diese Schriften etwa auf "Göttlicher Inspiration" beruhen.)

Im Hinblick auf das Wort von den guten und den faulen Früchten darf man eher vom Gegenteil ausgehen. Ich glaube nicht, daß es Herrn Haack, dort wo er jetzt ist, besonders gut geht. Gott sei seiner Seele gnädig und schenke ihm Weisheit.  Wer den Behauptungen seiner Kollegen, deren Persönlichkeitskern noch in der physischen Form konzentriert ist, (die also hier auf Erden wandeln) mit bohrenden Fragen auf den Grund geht, findet hinter dem Papiertiger kirchlicher Polemik nichts als heiße Luft. Wer anderer Meinung ist, mag versuchen, mich vom Gegenteil zu überzeugen. Ich bin gespannt darauf. Das alles war aber nur die Vorrede, denn es ging ja um Wissenschaft.

Un - Wissen - schaft - lich ist nicht die TM, sondern die Kirche, denn die Kirche befaßt sich mit "Glauben". (Was auch immer der Pfarrer sagt: Glauben heißt nicht: Wissen, sondern: Nicht-Wissen, Un-Wissen-heit.) Die TM - Bewegung hingegen befaßt sich mit W i s s e n und s c h a f f t Wissen. Weil nämlich W i s s e n auf B e w u ßt s e i n basiert. Ohne Bewußtsein gibt es keine Wissenschaft (sondern bestenfalls Tiefschlaf). Die TM entfaltet das Bewußtseinspotential. Und d a s, meine lieben Herrn Pfarrisäer, ist in der Tat nachgewiesen. -Durch hunderte von wissenschaftlichen Untersuchungen (auch wenn der Pfaff sie nicht kennen mag - oder möchte) durch die Erfahrungen von Millionen TM-Ausübenden. Die Entfaltung des Bewußtseinspotentials und die Steigerung des Intelligenzquotienten durch die TM würde sicherlich auch manchem geistig erschöpften Sektenjäger außerordentlich gut tun. (...)
 

"Der Begriff "Sekte" gehört ins Mittelalter, und man bleibt mittelalterlichen Vorstellungen verhaftet, wenn man diesen Begriff gebraucht." Der Begriff "Sekte" werde von den Kirchen als "Kampfbegriff" benutzt:

"Muß nicht mehr vor dem Kampfbegriff "Sekte" als vor den Sekten selbst gewarnt werden ?" Im Hinblick auf die Frage: "O b - und wenn - w a s  an diesen Gruppen "gefährlich" ist ?" sagte Herr Zinser "Die Frage mag ich nicht ! .... Man wird hier mit Verallgemeinerungen außerordentlich vorsichtig zu sein haben". Gegebenenfalls sei zwischen einer 1. individuellen und 2. gesellschaftlichen Gefährdung zu unterscheiden.
"Religion" sei 1. das, was jemand als seine Religion ansieht, 2. müßte jedoch ggf. der dadurch entstehende Markt reguliert werden. Leider zog Herr Zinser dann nicht den daraus folgenden Schluß, daß dann auch das n i c h t Religion sei, was jemand n i c h t  als seine Religion ansieht.

Bezüglich der TM ist er der Meinung, daß

1. eine vulnerable psychische Disposition nicht abgeklärt wird.
Dies ist falsch: J e d e r Lernwillige wird im Rahmen eines persönlichen Gesprächs mit dem Lehrer nach möglichen Problemen in diesem Bereich befragt und ggf. nicht eingeführt.

2 Die Leute nicht vorher erfahren, was sie erwartet, weil der "religiöse Hintergrund"
verschwiegen werde.
Dies ist im doppelten Sinne falsch: Im Rahmen des vorbereitenden 2. Vortrags werden alle am Erlernen der TM interessierten Teilnehmer gebeten, Blumen, Obst und ein weißes Taschentuch mitzubringen, da die TM stets nur in der traditionellen Form gelehrt wird, nämlich im Anschluß an eine Danksagungs-Zeremonie an die heilige Tradition Vedischer Meister. Wenn man den Menschen das nicht sagen würde, würden sie die Dinge, welche den Meistern der Vedischen Tradition sozusagen in symbolischer Form dargebracht werden sollen, nicht mitbringen, und ohne das kann man nun einmal mit der TM-Einführung nicht anfangen. Damit dürfte klargestellt sein, daß  j e d e r, der sich in einem TM-Center zum Erlernen der TM einfindet, weiß, daß eine solche Zeremonie stattfindet.
Den Unterschied zwischen einer weltanschaulich neutralen Meditationstechnik und einer Religion hatten wir hinreichend erörtert. Die T e c h n i k d er TM ist k e i n e Religion und kollidiert auch nicht mit irgendwelchen Glaubensvorstellungen

3. Es werde verschwiegen, daß die TM zu Psychischen Störungen führen kann
Auch das ist Unfug: TM führt nicht zu psychischen Störungen, sondern reduziert diese. TM- Ausübende haben 30,6% weniger psychische Störungen als der Durchschnitt der Bevölkerung. Besonders wichtig: Die psychischen Störungen gehen mit wachsendem Meditationsalter zurück.

Zu seinen Forderungen am Ende des Vortrags gehörten unter anderem:
 

• 1.  Die Religionsfreiheit darf nicht eingeschränkt werden    (*)
• 2.  Sittlichkeit, Wirtschafts- und Sozialrecht etc. dürften nicht gebrochen werden  (*)
• 3.  Trennung von Wirtschaftsbetrieb und Religion     (*)
• 4.  Regreßpflicht         (*)
• 5.  Versicherungspflicht auch für Ehrenamtliche Mitarbeiter    (*)
• 6.  Erklärungen der Haftungsfreistellung sollen für ungültig erklärt werden  (*)
• 7.  Den Kunden muß  v o r h e r mitgeteilt werden, was in diesem Kult stattfindet  (*)
• 8.  Bei Zulassung als Gewerbebetrieb etc. müsse eine sozusagen "innerparteiliche" Demokratie  gewährleistet sein  (*)
• 9.  Als "marktregulierende Maßnahme" forderte er eine "qualifizierte psychotherapeutische Ausbildung"  (*)
• 10.  Das Recht auf jederzeitiges Verlassen müsse gewährleistet sein   (*)
• 11.  Es dürften keine psychischen und sozialen Abhängigkeiten entstehen   (*)
• 12.  Das Vermögen und auch das Erbe dürften nicht von einer Organisation eingefordert werden(*)

• (*) Ich behaupte, daß die Kirche all diese 12 Punkte nicht vollständig erfüllt!

2.  Sittlichkeit, Wirtschafts- und Sozialrecht etc. dürften nicht gebrochen werden
In kirchlichen Einrichtungen gelten die Gewerkschaftlichen Vereinbarungen meines Wissens nicht. Die Sexualfeindlichkeit insbesondere der Katholischen Kirche ist allgemein bekannt und braucht nicht weiter erläutert werden. Auf der anderen Seite gibt es Tausende von Kindesmißbräuchen und Abtreibungen, zu denen Frauen sich gezwungen fühlen, die auf Anordnung des Papstes Verhütungsmaßnahmen unterlassen haben.
Die Kirche, welche nicht einmal davor zurück geschreckt hat, ihren Priestern die Ehe zu untersagen, damit die ihren Besitz nicht ihren Nachkommen, sondern ausschließlich der Kirche vererben, schreckt auch nicht davor zurück, jährlich durch politische Kungeleien erschlichene Subventionen in Milliardenhöhe auf unser aller Kosten einzustreichen, und zwar auch von den Nichtmitgliedern. Da bisher keine Möglichkeit besteht, dem Staat die Weiterleitung dieser durch Staatsgewalt eingenommenen Gelder  an die Kirche zu untersagen, handelt es sich hierbei nach meiner Auffassung um staatlich lizensierten Raub in Milliardenhöhe. Das läßt jeden Bankräuber vor Neid erblassen. Daß Kirchenmitarbeiter nicht selten schlechter gestellt sind als andere Bundesbürger, wurde angesprochen. Sektenexperten, welche die sozialen Rechte anderer beschneiden, werden hingegen großzügig belohnt.

3.  Trennung von Wirtschaftsbetrieb und Religion
Die Behauptung, daß die Kirche unter dem Deckmantel der Religion als Wirtschaftsbetrieb arbeitet, kann angesichts jährlicher Milliardengeschäfte mit Immobilien, Aktien und Beteiligungen bis hin zu Pharma- und Waffen- und noch dunkleren Geschäften kaum bestritten werden, es sei denn man würde behaupten, daß Geld anzuhäufen für einige Kirchenfunktionäre der Hauptinhalt ihrer Religion sei. Dafür allerdings gibt es in der 2000 jährigen Geschichte reichlich Anhaltspunkte. Die Kirche knöpft allein über die Kirchensteuer ihren Mitgliedern unter dem Strich weitaus mehr Geld ab, als sie es „geldgierigen Gurus" unterstellt.

4.  Regreßpflicht
Wer mit dem, was er von der Kirche für sein Geld bekommt, zufrieden ist, dem wollen auch wir das nicht nehmen. Wer aber mit den Leistungen der Kirche nicht zufrieden ist, kann seine geleisteten Beiträge nicht zurückbekommen, noch nicht einmal, wenn er nachweist, daß er belogen worden ist. Die Erfüllung jenseitiger Heilsversprechungen ist leider nicht einklagbar.

5.  Versicherungspflicht auch für Ehrenamtliche Mitarbeiter
Ist meines Wissens bei der Kirche überhaupt nicht gegeben, mit Sicherheit jedoch zumindest nicht immer.

6.  Erklärungen der Haftungsfreistellung sollen für ungültig erklärt werden
Derartige Erklärungen braucht die Kirche erst gar nicht, erstens, weil ohnehin nicht gehaftet wird, zweitens weil ein (möglicherweise gegen seinen Willen!) gegen seinen Willen getaufter Säugling die wohl kaum unterschreiben könnte....

7.  Den Kunden muß  v o r h e r mitgeteilt werden, was in diesem Kult stattfindet.
Was in der Kirche vordergründig passiert, ist jedermann bekannt (schließlich werden wir im fernsehen in nanchmal schon belästigender Weise damit konfrontiert) - außer denen, die als Säugling in die Kirche „eintreten" und die Sache natürlich überhaupt nicht realisieren können.
Was allerdings hinter den Kulissen passiert, an politischen und finanzpolitischen sowie geheimdienstlichen, Logen- und Mafia - Verstrickungen dringt selten an die Öffentlichkeit. Sieben Achtel eines Eisberges liegen unter Wasser...

8. Bei Zulassung als Gewerbebetrieb etc. müsse eine sozusagen "innerparteiliche" Demokratie gewährleistet sein
Die Kirche braucht nicht als Gewerbebetrieb zugelassen werden. Sie ist einfach einer - und bewegt sich auch hier nicht selten im rechtsfreien Raum. Von „innerparteilicher Demokratie" kann aus meiner Sicht kaum die  Rede sein. Das wird im übrigen auch von vielen Kirchenmitgliedern beklagt. Theologen, die eine „abweichende" Auffassung vertreten, wird die Lehrbefugnis entzogen, selbst wenn ihre eigene Auffassung der Wahrheit näher kommt, als kirchliche Glaubenssätze. Dogmen, Päpste, Kardinäle, Bischöfe gelten wohl kaum als Vorreiter der Demokratie, und fordern diese nur dort, wo es der Kirche nützt.

9.  Als "marktregulierende Maßnahme" forderte er eine "qualifizierte psychotherapeutische Ausbildung"
Diese ist bekanntlich auch in der Kirche nicht gegeben, übrigens nicht einmal bei der Beichte. Für mich ist nicht einsichtig, warum beispielsweise ein Scientologe (Scientology wird ja bei diesem gesetzesvorhaben als Haupt-Stoßrichtung genannt) für seine Beichtvatertätigkeit eine Psychotherapeutische Ausbildung haben soll, und ein Pfarrer nicht. Die TM reduziert das Auftreten psychischer Störungen drastisch, Meditierende haben weniger psychische Störungen als Kirchenbesucher. Es ist daher nicht einzusehen, daß ein TM-Lehrer hier eine Zusatzausbildung machen soll, die bezüglich des zu lehrenden Gegenstandes überhaupt keine Verbesserung bringen kann. Wenn Pfarrer behaupten, TM-Lehrer seien nicht gut genug ausgebildet, ist das eine unglaubliche Frechheit. Es sollten vielmehr Psychotherapeuten die TM erlernen, weil die nämlich keinen blassen Schimmer von grundlegendsten Prinzipien wie Transzendenz, Erleuchtung, Karma und Reinkarnation haben. Es ist mir völlig schleierhaft, wie man sich ohne ein solches Wissen als „Seelenarzt" ausgeben kann!

10.  Das Recht auf jederzeitiges Verlassen müsse gewährleistet sein
Der Kirchenaustritt kann zwar beim Amtsgericht etc. leicht erklärt werden, es gibt aber z.B. in Bayern durchaus Landstriche, wo die Kirche oder ihre Mitglieder im Falle des Austritts psychischen Druck ausüben. (z.B. wenn der Pfarrer in der Kirche die Namen der Ausgetretenen vorliest etc.)
Das Recht zum Kirchenaustritt haben zumindest Kirchenmitarbeiter nicht, ohne Probleme zu bekommen. Auch in anderen Fällen gibt es immer noch sozialen Druck. In der Vergangenheit konnte ein „Kirchenaustritt" auf den Scheiterhaufen führen. Auch wenn dies derzeit nicht so ist, hat die Kirche wohl kaum das Recht, sich hier zum Lehrmeister anderer aufzuspielen. Nichtsdestotrotz unterstütze ich natürlich die genannte Forderung, weil es ein Menschenrecht, ein Verfassungsrecht und ein spirituelles Gesetz ist, daß jeder Mensch die Freiheit haben muß, seinen spirituellen Weg selbst zu finden und ein- oder auszutreten, wo immer er will. Bei der TM kann jeder anfangen oder es lassen, wann immer er will.

11.  Es dürften keine psychischen und sozialen Abhängigkeiten entstehen
Ist es keine soziale Abhängigkeit, wenn ein Kind getauft werden muß, damit es einen Kindergartenplatz oder einen Platz in einer Grundschule bekommt? Eine alte Freundin steht gerade vor der schweren Entscheidung, ihr Kind entweder in eine katholische Grundschule einzuschulen, oder in eine staatliche Schule wo mehr als die Hälfte Türken sind. Ich habe zwar nichts gegen Türken, aber es dürfte kein Zweifel daran bestehen, daß es für die deutschen Kinder eine erhebliche Lernbehinderung bedeutet, wenn einige ihrer Mitschüler kein Wort Deutsch sprechen. Das Kind wird aber in der katholischen Schule ohne Taufe vermutlich keinen Platz bekommen. Es ließe sich hier eine endlose Liste anderer Punkte aufzählen.

12.  Das Vermögen und auch das Erbe dürften nicht von einer Organisation eingefordert werden
Mit der Kirchensteuer werden zweifellos vermögenswerte eingefordert, und zwar mit staatlicher Gewalt. Mönche müssen ein Armutsgelübde ablegen, ihr Erbe fällt der Kirche zu. (Was im übrigen der Hauptgesichtspunkt bei der Einführung des Zölibats war, welches auch von dessen Begründer nicht beachtet wurde...)  Die Erfüllung kirchlicher Forderungen wird nicht selten durch sozialen Druck befördert. Es gibt Fälle, wo der Pfarrer noch auf dem Sterbebett mit Heilsversprechungen und Höllendrohungen eine Änderung der Testaments zugunsten der Kirche durchgesetzt hat, so daß die Erben leer ausgingen.

Abgesehen davon, daß eine dem Gleichheitsgrundsatz folgende Behandlung dieser Punkte für die Kirchen vernichtend ausginge, würde ich fast alle Punkte unterstützen können. Allerdings halte ich die Forderung nach einer "qualifizierten psychotherapeutischen Ausbildung"  für bedenklich, da dies für manche Angebote fast einem Verbot gleichkäme. Im Hinblick auf die TM ist diese Forderung nicht akzeptabel, da negative Auswirkungen nicht bekannt sind, und die Methode seit Jahrtausenden erprobt ist. Die meisten Forderungen werden nach meiner Meinung allerdings ohnehin kaum umgesetzt werden,  da Maßnahmen wie 1-5, 8+9 sowie 11+12 auch die Kirche hart treffen würden. Für die TM ist keine dieser Forderungen relevant, weil die TM diese Kriterien ohnehin erfüllt. Die TM-Lehrer sind zwar keine Psycho- Therapeuten, aber sie sind für das, was sie tun ganz hervorragend ausgebildet, und wissen vieles, was Psychotherapeuten über grundlegende Mechanismen des Geistes n i c h t wissen.
 
Staatlich organisierte Weltanschauungskontrolle

Die "Enquete-Kommission - Sogenannte Sekten und Psychogruppen" des Deutschen Bundestages (12 Mitglieder + 12 Stellvertreter + "Sachverständige) soll das "Sektenphänomen" ergründen und u.a. Vorschläge für eine (End ?-) Lösung dieses Phänomens erarbeiten: - verfassungswidrig !!!               
 

Vorsitzende:	Ortrun Schätzle, CDU/CSU	(Seite 213)
Stellvertretende Vorsitzende:	Gisela Schröter, SPD	(Seite229)

alle Seitenangaben (in Klammern)beziehen sich auf "Kürschners Volkshandbuch"
 

Mitglieder CDU/CSU	Konfession	(Seite)	Stellvertreter CDU/CSU	Konfession	(Seite)
Jawurek, Helmut	kath.	(131)	Gröhe, Herrmann	ev.	(106)
von Klaeden, Eckart	ev.	(139)	Löwisch, Sigrun	ev.	(165)
Pofalla, Ronald	ev.	(194)	Pretzlaff, Marlies	ev.	(196)
Schätzle, Ortrun	kath.	(213)	Singhammer, Johannes	kath.	(241)
Schnieber-Jastram, Birgit	ev.	(227)	Wetzel, Kersten	ev.	(266)
Mitglieder SPD			Stellvertreter SPD
Hartenbach, Alfred	ev.	(111)	Graf, Angelika	ev.	(104)
Mertens, Angelika	?	(175)	Hagemann, Klaus	ev.	(110)
Rennebach, Renate	ev.	(203)	Dr. Meyer, Jürgen	?	(176)
Schröter, Gisela	ev.	(229)	Schmidt-Zadel, Regina	?	(224)
Mitglied B90/Grüne			Stellvertreter B90/Grüne
Dr. Köster-Loßack, Angelika	?	(144)	Beck, Volker	?	(56)
Mitglied FDP			Stellvertreter FDP
Kohn, Roland	?	(145)	Homburger, Birgit	kath.	(124)
Mitglied PDS			Stellvertreter PDS
Jelpke, Ulla	?	(131)	Neuhäuser, Rosel	?	(181)

ev=evangelisch, kath=katholisch, ?=Konfessionszugehörigkeit bei Kürschner nicht verzeichnet.

Das heißt: alle CDU-Ausschußmitglieder (bzw. 2/3 der Kommision) sind (wie nicht anders zu erwarten) Kirchenmitglieder, beim restlichen Drittel der Mitglieder ist die Kirchenzugehörigkeit z.T. möglich.